法律の名前はよく意図音- ストップオンライン著作権侵害行為 -それ以外のスープ （として知られているHR 3261 ）。 結局のところ、オンライン著作権侵害を停止するために誰が望んでいない？ インターネットの巨人グーグル、Facebook、およびYahooは立法を認める称賛に値する目標を持っています。 では、なぜ彼らはスープへの極端な反対を表明するような偉大な長さするつもりですか？ 答えは、この法案が米国のインターネット企業の上に置いて、そして請求書はウェブサイトをシャットダウンするには、政府にあまり力を与えることをプロバイダの主張責任にある。
当然のことながらスープは、デジタル著作権保護の熾烈なプロテクターであるようなアメリカの映画協会（MPAA）などのコンテンツ制作者と所有者、、によってサポートされています。
衆議院のスープは、上院でIPを保護
上院でのコンパニオン法案は"経済的創造性と知的財産の盗難にリアルオンラインの脅威を防ぐ"と呼ばれています。 長い形式での代表のバージョンの家として、明らかにキャッチーではないが、それはそれは長いので理由を説明する"ProtectのIPを 、"呼ばれている。 上院司法委員会通過後、"ProtectのIP"（S.968）は、月に法律上のホールドを配置した上院議員ロン上院議員（D -オレゴン州）、2011年までに投票のため上院の床への移動を阻止されたが、それ。
上院議員ワイデンは、ホールドを配置するための彼の理由を説明した。
"私は理解し、同意する立法を目標に、偽造品で知的財産と戦闘の商取引を保護するために、私はスピーチの銃口と、この目的を達成するために技術革新と経済成長を阻害することを望んでいないよ。"
オンライン海賊行為に対するスープの反対派しかしビルは行き過ぎセイ
スープの批評家は、ハウスのバージョンは保護IP法の場合よりもさらに行くと言う。 スープは、政府に著作権で保護されたコンテンツをホスティングしているウェブサイトをシャットダウンするより広範なパワーを与えます。 オープンなインターネットの支持者グループは、 公共の知識は、スープがそれはIPの盗難の責任を考慮することができるにしきい値を下げるので、IPを保護しているよりも深刻な問題であると言える。 彼らは、そのような検索エンジンとして、ホスティング会社と十分なそうしないプロバイダが著作権侵害防止のためと主張しても侵害の責任を負うことができる。 これは主にどのようなGoogleやYahoo、そしてFacebookのオブジェクトになります。 Yahooさえも米国商工会議所、強力なビジネス取引の組織を残すことによって、新しいレベルに反対しました。 全米家電協会とGoogleが同じことをすると脅迫している。
オンライン海賊行為は1350億ドルの問題です。
オンライン海賊行為の問題は巨大であることは間違いありません。 米国商工会議所は、米国の企業は主に違法投稿動画、音楽、および出版物を通じて、模倣品海賊版の1350億ドル年間を、失うと推定している。 しかし、法律は、衣類や薬だけでなく、コストの米国企業のお金が、害の消費者を含む製品を、侵害、著作権を販売するウェブサイトを戦うために新しいツールを使用して法執行機関を提供するために書かれている。
ワシントン州検事総長のRob McKenna氏は次のようにそれをまとめた。"著作権のあるコンテンツをオンラインでの模倣品や海賊版の販売だけでなく、私たちの国の経済を蝕ん[も]待望の税収と雇用の奪いますの州および地方政府も悪い。 、一部の偽造品は、消費者に深刻な健康および安全上の問題を提起することができます。不正なサイトの法律はこの惨劇を取り締まるように努める。"
スープは代表ラマースミス（共和党、テキサス州選出）は、21の共同スポンサーによって結合される下院司法委員会の議長は、法案の発案者で、広範な超党派の支持を持っています。